El informe no vinculante del COI sobre las cuatro ciudades candidatas a organizar los Juegos Olímpicos de 2016 estima que el proyecto de Madrid para organizar los JJOO es de calidad dispar, frente a la alta calidad demostrada por Chicago y Tokio o la muy alta calidad de Río de Janeiro.
El nombre de la ciudad ganadora se dará a conocer el próximo 2 de octubre. Será entonces cuando los miembros del COI voten por una u otra candidata en función de los diferentes informes que hayan recibido durante estos últimos dos años. El informe presentado ayer por una comisión de expertos del COI alaba el estado de las infraestructuras de la capital española, su nivel de seguridad, equipamientos deportivos y planta alojativa (la ciudad ofrecería hasta 52.000 habitaciones).
Sin embargo, la estructura administrativa propuesta para planificar la Olimpíada de 2016 no ha acabado de convencer a los expertos del Comité Olímpico Internacional, tal como exponen en su informe. Según el informe, a pesar de que el Gobierno central, el autonómico y el ayuntamiento se hayan comprometido a apoyar los JJOO, el proyecto presentado por Madrid no define claramente los roles y responsabilidades (incluyendo las financieras) de cada una de las partes implicadas. Y ello, según se desprende del informe, podría restar capacidad operativa e incluso provocar retrasos en la organización del evento.
Por otra parte, el informe también abriga dudas respecto a la legislación española antidóping, pues no tiene claro si cumplirá con los requisitos de la Declaración de Copenhague.
A pesar de que el informe presentado ayer no es vinculante, la experiencia de JJOO anteriores demuestra que este documento suele marcar bastante la decisión de los miembros del COI. De este modo, Río de Janeiro y Tokio parten como favoritas a un mes de que se celebre la votación final.
Diario Hosteltur (03/09/2009)
No hay comentarios:
Publicar un comentario